Le rapport de recevabilité rédigé par la députée PS Isabel Moreira a été approuvé avec les votes favorables du Livre et du PS, les abstentions du PSD et de l'Iniciativa Liberal, et l'opposition de Chega.


La pétition en question, qui compte 54 signataires et dont l'auteur est Ana Luís Pinho, demande l'interdiction de Chega, arguant que le parti ne respecte pas la Constitution, en particulier l'article qui stipule que "les associations ou organisations racistes ou celles qui épousent l'idéologie fasciste ne sont pas autorisées".


Les pétitionnaires affirment vouloir "mettre fin à un parti dont l'idéologie et la propagande fascistes sont inconstitutionnelles".
Comme il s'agit d'une pétition comptant moins de 2 500 signataires, un débat sur l'initiative en commission ou en séance plénière n'est pas obligatoire. Cependant, comme l'ont indiqué les services techniques du Parlement dans la note de recevabilité, la pétition sera incluse dans la procédure d'une autre pétition ayant un objectif similaire, qui a recueilli 12 209 signatures, a été admise au débat le 28 janvier et sera débattue en séance plénière.


Avant le vote, le rapporteur Isabel Moreira a souligné que le pouvoir de déclarer un parti inconstitutionnel appartient à la Cour constitutionnelle et non à l'Assemblée de la République, mais que l'initiative est recevable en raison de la possibilité que les bancs agissent et demandent l'inconstitutionnalité de Chega après le débat en plénière - une possibilité qu'elle a jugée "inappropriée".

La socialiste a cité un autre rapport qu'elle a rédigé sur une initiative similaire discutée en 2020 pour renforcer le fait que la Constitution "n'impose pas un modèle de tolérance vertueuse" car si elle le faisait, elle "nierait le noyau fondamental de la liberté d'expression et devrait consentir à la censure".

"Il fait partie de l'État de droit démocratique et, par conséquent, d'une Constitution démocratique, de prendre le risque d'accueillir les intolérants", a-t-elle souligné.

Vanessa Barata, députée de Chega, a accusé la députée PS de chercher à "associer Chega à des phénomènes tels que les discours de haine, la rhétorique autoritaire, les comportements racistes ou xénophobes", estimant qu'"il s'agit là d'un jugement de valeur politique qui n'a pas sa place dans un rapport qui se veut rigoureux et impartial".

Vanessa Barata a également souligné que l'Assemblée de la République ne peut pas remplacer la Cour constitutionnelle et que "la persécution de Chega subvertit la démocratie, attaque la pluralité démocratique, la liberté et le principe de séparation des pouvoirs".

Paulo Marcelo, du PSD, a émis des doutes quant à l'admission de la pétition par le Parlement, car elle demande à la commission des affaires constitutionnelles d'analyser la légalité de Chega, ce qui relève de la compétence exclusive de la Cour constitutionnelle.

"Nous ne pensons pas qu'une pétition avec 54 pétitionnaires mérite plus d'attention que cela", a-t-il ajouté, notant que les sociaux-démocrates n'entraveraient pas le processus, puisque les services techniques ont accepté l'initiative et qu'un "rapport techniquement correct" a été rédigé à la suite de cette décision.

Le 28 janvier, la commission des affaires constitutionnelles a partiellement admis au débat une pétition du "Mouvement contre la narration" demandant l'interdiction de Chega, arguant que ce parti ne respecte pas les valeurs et les principes essentiels de la Constitution de la République.