20 Ocak'ta André Ventura'nın başkanlık kampanyası medyaya, adayın 21 Ocak'ta akşam 6'da “Cumhuriyet Meclisi'ndeki Almeida Santos Oditoryumunda gençlerle bir toplantıda, endişelerini dinlemek için” hazır bulunacağını bildiren bir not gönderdi. Toplantı “gazetecilere açıktı”.

Daha sonra, Cumhuriyet Meclisi'nin hizmetlerinin itirazlarına yanıt olarak, Chega Parlamento Grubu talebini yeniden formüle etti ve Milletvekili Rita Matias, etkinliğin “genç milletvekilleri Daniel Teixeira, Madalena Cordeiro, Rui Cardoso ve Ricardo Reis ile birlikte düzenlediğini” savundu.

Etkinliğin “gençleri demokratik kurumlara dahil etmeyi amaçladığını” savundu ve André Ventura tarafından organize edilmediğini, ancak “Chega partisinin milletvekilleri grubunun daveti üzerine parti başkanı sıfatıyla hazır bulunacağını” belirtti.

Bununla birlikte, Cumhuriyet Meclisi Başkanına göre, “Almeida Santos oditoryumunun Chega Parlamento Grubu'ndan genç milletvekilleri ile genç parti üyeleri arasında kurumsal bir toplantı olarak rezerve edilmesine rağmen, cumhurbaşkanı adayı André Ventura'nın ardından kamuoyu açıklaması, adaylığı bağlamında etkinliği açıkça 'gençlerle buluşma' olarak tanımlayan ve etkinliğin medyaya açıklığını açıklayan kamuoyu açıklaması kararlı bir şekilde değiştiriyor. Girişimin yasal niteliği.”

“Gerçekten de, cumhurbaşkanı adayı, seçim kampanyası bağlamına entegre edilmiş inisiyatifi alenen üstlendiği andan itibaren, iddia edilen ilk örgütsel niyet veya müteakip olayı sadece bir sivil katılım eylemine indirgemeye yönelik girişim geçerli olmaktan çıkar. Seçim hukuku ve yerleşik anayasal içtihat ışığında önemli olan, olayın seçmenleri etkileme nesnel kapasitesi ve bu amaç için kamu olanaklarının ve kaynakların kullanılmasıdır” diyor Cumhuriyet Meclisi Başkanı düzeni

.

José Pedro Aguiar-Branco daha sonra Portekiz Cumhuriyeti Anayasasında yer alan “tarafsızlık, tarafsızlık ve adaylar arasında fırsat eşitliği ilkelerinin” “Cumhuriyet Meclisi ve organları ve hizmetleri de dahil olmak üzere tüm kamu kurumlarını bağladığını” vurguluyor.

“Bu ilkeler, özellikle seçim döneminde, farklı adaylıklar konusunda mutlak eşitlik yükümlülüğüne dönüşüyor. Cumhuriyet Meclisi Başkanı, bu görev açık destekten kaçınmakla sınırlı değildir, aynı zamanda, dolaylı veya incelikle bile, bir adaylığı destekleyebilecek eylemlerin yasaklanmasını da içerir,” diye vurguluyor

.

José Pedro Aguiar-Branco, “anayasal hukuktan açıkça anlaşıldığına” dikkat çekiyor: “Organizatörler tarafından başvurulan yalnızca bilgilendirici veya sivil niyetin, olaya atfedilen resmi nitelik gibi alakasız olduğu” belirtiyor.

“Yasanın ortadan kaldırmayı amaçladığı şey, vatandaşlar tarafından siyasi veya seçim terfi olarak yorumlanabilecek iletişimdeki belirsizliktir” diye savunuyor.

Bu anlamda, José Pedro Aguiar-Branco'ya göre, “Cumhuriyet Meclisi binasında, kurumsal bir alan kullanarak ve bir Parlamento Grubunun himayesinde bir seçim kampanyası etkinliği düzenlemek, tarafsızlık, tarafsızlık ve adaylar arasındaki fırsat eşitliği ilkelerini nesnel olarak ihlal edecek ve tarafsızlık ilkelerini, partizan amaçlar için kamu kaynaklarının uygunsuz kullanımını oluşturacaktır.”

Kararda, “Bu nedenle, etkinlik seçim bağlamında nesnel olarak çerçevelendiğinden, adayın kendisi tarafından gerçekleştirilen kamuya yayılması ve kampanyanın iletişim alanına dahil edilmesi nedeniyle, Cumhuriyet Meclisi binasında tutulması, kurumsal tarafsızlık görevlerini ihlal ediyor ve kamu kaynaklarının seçim propagandası amacıyla kullanılmasının yasaklanmasını ihlal ediyor” diye vurgulanıyor.

Sonuç olarak, meclis başkanı, “başlangıçta verilen yetkiyi sürdürmek yasal olarak sürdürülemez hale gelecektir, Cumhuriyet Meclisi, istemeden bile olsa, Anayasa ve geçerli seçim yasasını açıkça ihlal ederek bir adaylığı desteklemek için bir araç haline gelecektir” diye ekliyor.