Chega steunde de meeste voorstellen van de regering in de nieuwe wet en de PS, die aanvankelijk had gezegd dat ze tegen bijna de hele wet zou stemmen, steunde uiteindelijk de periode van tien jaar na het verkrijgen van de nationaliteit als de periode waarin de accessoire sanctie kan worden toegepast.

In de paragraaf die de wijziging van het Wetboek van Strafrecht definieert, wordt verwezen naar feiten die "binnen 10 jaar na het verkrijgen van de nationaliteit zijn gepleegd". Aanvankelijk stemden Chega, die in een eigen amendement verdedigt dat de periode 20 jaar moet zijn, de PS en Livre tegen, waardoor de maatregel zou zijn weggestemd.

De PS veranderde vervolgens van stem en steunde uiteindelijk het voorstel van de regering door zich van stemming te onthouden.

Voor wie heeft de maatregel gevolgen?

De veranderingen zijn alleen van invloed op genaturaliseerde burgers die een dubbele nationaliteit hebben en die zijn veroordeeld "tot een effectieve gevangenisstraf van vier jaar of meer", aldus de wet.

De socialist was van mening dat de "lijst" met overtredingen "zo uitgebreid is dat elke binationaal het risico loopt zijn nationaliteit te verliezen".

Paulo Marcelo (PSD) benadrukte dat de wijziging van het Wetboek van Strafrecht de twijfels over ongrondwettelijkheid wegneemt en benadrukte de "grote inspanning van de dialoog met alle parlementaire fracties", gebaseerd op het principe dat "degenen die ernstige misdrijven plegen, als ze een andere nationaliteit hebben, onderworpen moeten worden aan een bijkomende sanctie van verlies van nationaliteit".

Tegelijkertijd verwerpen PSD en CDS het automatische karakter van de wet en eisen dat elk geval door een rechter wordt beoordeeld, een deel van de definitieve tekst dat Chega met een onthouding steunde.

De nieuwe wet "beschermt staatlozen" en "degenen die geen andere nationaliteit hebben zullen niet worden onderworpen aan deze bijkomende sanctie", voegde hij eraan toe.

António Rodrigues (PSD) bekritiseerde het standpunt van de PS over deze kwestie en zei dat de wet onaanvaardbaar was en riep nu op tot veranderingen. "Als dit een rode lijn was en ze het er niet mee eens waren om erover te praten," roepen ze nu op tot "verbeteringen"? - vroeg hij.

In reactie hierop betreurde Pedro Delgado Alves de "toon van de toespraken en de bijvoeglijke naamwoorden" en zei dat het discours van de PSD "besmet was door Chega", waarop parlementslid Cristina Rodrigues reageerde.