"העלייה בשנאת זרים ודחיית המהגרים" נחשבה בעיני כשליש מהאזרחים כאחד משלושת הגורמים המדאיגים ביותר המאיימים על הסולידריות הבינלאומית, כך עולה מהסקר, שאליו הייתה ללוסה גישה היום, שערכה פי טאגריקה וקידם מועדון ליסבון.

זהו סימן לכך ש"קיומן של מדיניות ושיטות שנאת זרים מסווג כאיום ולא הגירה עצמה", שכן "ניהול ההגירה" אינו בין התחומים המוזכרים בתדירות הגבוהה ביותר כסדרי עדיפויות למדיניות חזקה יותר, על פי המסקנות.

תוצאה זו "עשויה להדגיש דיסוננס במידת הדאגה בין תפיסות המשיבים לבין העמדות הפוליטיות והמרחב התקשורתי המוקדש לנושא", אומרים המחברים.

מנכ"ל מועדון ליסבון, פרננדו ז'ורחה קרדוסו, התייחס ללוסה כי "שיח פוליטי לאומני ושנאת זרים, שאינו אופייני לפורטוגל", אלא "המשך לכמה מדינות אירופה וגם לארה"ב", שאליו מתווספות "הרבה דעות שפורסמו" ו"רבות מדעותיהם של פעילים ברשתות החברתיות, שאינן תואמות את תפיסת האוכלוסייה הפורטוגזית".

בסקר "מה חושבים אזרחי פורטוגל על אתגרים גלובליים וסולידריות בינלאומית? "700 המשיבים מראים השקפה פחות פסימית של הגירה או סולידריות בינלאומית, בניגוד ל"מציאות שנחשבה ומעוותת על ידי שיח ציבורי ותפיסות שפורסמו", הסביר פרננדו חורז'ה קרדוסו.

פטריסיה מגלהס פריירה, אחת מחברי הסקר, ציינה כי קיימים הבדלים בין רגשותיהם האמיתיים של אנשים לבין דעת הקהל, מה שמהדהד את צמיחת הקיצוניות והפופוליזם.

"אנשים באמת מאמינים כי סולידריות בינלאומית חשובה", הסביר החוקר, בהתחשב בכך שיש "הבדל קטן ביחס לצעירים", שהם ספקנים יותר בנושאים מסוימים.

"נשים תומכות יותר בתגובותיהן בנוגע לזכויות אדם" ו"צעירים מפגינים ספקנות רבה יותר אפילו בנושאים כמו שינויי אקלים" או ההשפעה המקומית של סוגיות גלובליות, הסבירה פטרייה מגלה-פררה.

באשר להגירה, מתוך רשימה של שבעה איומים שהמשיבים התבקשו לדרג, ההגירה מופיעה רק במקום החמישי ויש חשש רב יותר מ"שיח הדחייה ושנאת זרים נגד המהגרים" ו"קשיי השתלבות", אמרה פטרישיה מגלהס פריירה.

סוגיית המלחמה היא רוחבית לאורך כל הסקר, ורבים מודים כי "אוקראינה שינתה את תפיסת הפורטוגלים לטובת שיתוף פעולה בינלאומי רב יותר" והוצאות נוספות, כל עוד הדבר אינו פוגע ב"תקציבים בתחומים חברתיים", אמרה פטריסיה מגלהס פריירה.

מטרת המחקר היא "להעריך כיצד אזרחי פורטוגל תופסים וממקמים את עצמם ביחס לאתגרים גלובליים ולסולידריות בינלאומית, בעולם שרוצה להיות בטוח יותר, הוגן ובר קיימא יותר".

כ -80% "מכירים בסולידריות בין עמים כדרך יעילה להתמודד עם אתגרים גלובליים גדולים וליישם פתרונות קונקרטיים" ו -58% סבורים כי "האיומים העיקריים לסולידריות הבינלאומית הם בראש ובראשונה מלחמות, סכסוכים מזוינים ואלימות", על פי המסמך.

באשר למצבם האישי, 42% מאמינים שבעוד 10 שנים הם יחיו באופן דומה להיום, אך יותר אנשים מצפים להידרדרות באיכות חייהם ולא לשיפור.

יותר משני שלישים מהאוכלוסייה סבורים ששינויי אקלים הם תופעה אמיתית הנגרמת כתוצאה מפעולה אנושית, והרוב המכריע תומכים במעבר הירוק והדה-פחמן של הכלכלות, כפי שהם באים לידי ביטוי ביעדים וביעדים מוסכמים בינלאומיים, אך כשני שלישים תומכים בתהליך זה רק בתנאי שההשפעות האנושיות והחברתיות יילקחו בחשבון.

הרוב המכריע של האזרחים סבורים כי ריבוי גורמים מהווים איומים גדולים על השלום והביטחון העולמי, כגון "טרור, הגברת הפרות זכויות האדם ועליית פשעי הסייבר וקמפיינים של דיסאינפורמציה".

רוב גדול (85%) מסכים להגדלת ההשקעות והקצאת המשאבים להגנה בהקשר של האיחוד האירופי, אם כי כשליש מחייבים את הסכמתם בכך שלא תהיה השפעה על התקציב והמשאבים לתחומים חברתיים.

באשר להשתתפותה של פורטוגל במשימות השלום, הביטחון וההגנה הבינלאומיות, הרוב (55%) רואים בכך נאותה, אך שליש סבור כי יש להגדיל את ההשתתפות הזו.

המשיבים מאמינים כי צמצום העוני והרעב בעולם צריך להיות אחד מסדרי העדיפויות העולמיים העיקריים (89%) וכי ללא צמצום האסימטריות והאי-שוויון העולמיים לא יהיה שלום או פיתוח (80%). הם דוגלים במנגנוני אחריות וסנקציות בגין אי עמידה בהסכמים גלובליים חתומים (87%).