In den letzten Monaten sind mehrere Vorschläge aufgetaucht, die von der so genannten "Robotersteuer" bis zur "Token-Steuer" reichen, einschließlich außerordentlicher Steuern auf die von KI-Unternehmen erzielten Gewinne. Die Diskussion ist legitim. Jeder technologische Wandel schafft neue wirtschaftliche Realitäten, und es ist nur natürlich, dass die Steuersysteme versuchen, sich anzupassen. Das Problem liegt nicht in der Diskussion selbst. Das Problem liegt in dem Moment, in dem sie stattfindet.

Wenn ich mir anschaue, was in Portugal und Europa geschieht, kann ich nicht umhin, mich zu fragen, ob wir nicht ein allzu europäisches Muster wiederholen. Anstatt uns zunächst auf die Schaffung von Größenordnungen, die Anziehung von Investitionen, die Entwicklung von Unternehmen und den Aufbau einer technologischen Führungsposition zu konzentrieren, beginnen wir mit der Diskussion über die Besteuerung einer Branche, die wir noch zu entwickeln versuchen.

Die Realität ist, dass Europa weiterhin hinter seinen wichtigsten globalen Konkurrenten zurückbleibt. Die größten Modelle für künstliche Intelligenz stammen aus den USA. Die größten Chiphersteller sind Amerikaner oder Asiaten. Die größten Technologieplattformen sind nach wie vor außerhalb des europäischen Kontinents angesiedelt. Gleichzeitig erleben wir einen globalen Wettlauf um den Aufbau von Datenzentren, digitaler Infrastruktur und Rechnerkapazitäten, die einen Großteil der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit des nächsten Jahrzehnts bestimmen werden.

Interessanterweise positioniert sich Portugal in diesem neuen Kontext auf eine sehr interessante Weise. Die Ankunft der AWS Sovereign Cloud, die Installation von Furiosa AI in Lissabon, die Entwicklung großer Rechenzentrumsprojekte in Sines und die iberische Bewerbung für die europäische Gigafactory für künstliche Intelligenz zeigen, dass es für das Land eine echte Chance gibt, an diesem Wandel teilzuhaben. Zum ersten Mal seit vielen Jahren konsumiert Portugal nicht nur die von anderen entwickelten Technologien. Es schafft die Voraussetzungen, um die Wertschöpfungskette der digitalen Wirtschaft zu integrieren.

Genau aus diesem Grund verdient die Debatte über neue Steuern eine sorgfältige Betrachtung.

Wenn ein Unternehmen Hunderte von Millionen Euro in Datenzentren investiert, sollte es dann dafür bestraft werden, dass es über Rechenleistung verfügt? Wenn ein Startup-Unternehmen innovative Lösungen auf der Grundlage künstlicher Intelligenz entwickelt, sollte es dann mit neuen Steuerschichten konfrontiert werden, bevor es seine Größe erreicht? Und wenn Europa ein schwierigeres steuerliches Umfeld schafft als seine globalen Konkurrenten, wohin werden dann die nächsten Investitionen fließen?

Dies sind keine ideologischen Fragen. Es sind strategische Fragen.

Die Wirtschaftsgeschichte zeigt uns, dass große Wachstumszyklen nur selten in übermäßig komplexen oder unvorhersehbaren Umgebungen entstehen. Das Kapital sucht Stabilität, strebt nach Größenordnung und sucht nach Rendite. Wenn sich ein Sektor noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet, sind es in der Regel nicht neue Steuern, sondern Wachstumsbedingungen, die Investitionen beschleunigen.

Das bedeutet nicht, dass Künstliche Intelligenz in einem regulatorischen oder steuerlichen Vakuum existieren sollte. Ganz im Gegenteil. Die Technologie wird unweigerlich Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt, die Produktivität und die Schaffung von Wohlstand haben. Irgendwann wird es sicherlich Raum für eine Diskussion über Steuermodelle geben, die dieser neuen Wirtschaft angemessen sind. Aber vielleicht sollte die heutige Priorität eine andere sein.

Vielleicht sollte die Priorität darin bestehen, europäische Champions zu schaffen.

Vielleicht sollte die Priorität darin bestehen, die Innovation zu beschleunigen.

Vielleicht sollte die Priorität darin bestehen, dafür zu sorgen, dass Unternehmen, Universitäten und Forschungszentren im globalen Wettbewerb bestehen können.

Wenn wir uns ansehen, was in Portugal geschieht, erkennen wir, dass sich hier eine seltene Gelegenheit bietet. Wir verfügen über wettbewerbsfähige erneuerbare Energien, international anerkannte Talente, eine strategische geografische Lage und ein technologisches Ökosystem, das endlich an Bedeutung gewinnt. Die Herausforderung besteht nicht darin, diese Dynamik zu stoppen. Sie besteht darin, sie auszuweiten.

Denn das eigentliche Risiko für Europa besteht nicht darin, dass die künstliche Intelligenz übermäßigen Wohlstand erzeugt. Das eigentliche Risiko besteht darin, dass dieser Reichtum auf anderen Kontinenten geschaffen wird, während wir weiter darüber diskutieren, wie er besteuert werden soll.

Das nächste Jahrzehnt wird von der Fähigkeit bestimmt werden, Technologie zu schaffen, zu entwickeln und zu skalieren. Die Länder, denen es gelingt, sich in diesem Zyklus zu positionieren, werden diejenigen sein, die qualifizierte Arbeitsplätze schaffen, Investitionen anziehen und ihre Produktivität steigern werden.

Portugal scheint dies endlich erkannt zu haben.

Die Frage ist, ob auch Europa dies rechtzeitig begreifen wird.