然而，政府驳回了这一想法。"农业部在答复ECO/Capital Verde 时表示："政府不考虑提高 Alqueva 水的价格。

农民协会也坚决反对这一提议。葡萄牙农民联合会（CAP）秘书长路易斯-米拉（Luís Mira）说，"不应让生产者为EDIA的运营赤字买单，特别是通过提高水价"。他指出，EDIA 可能会面临财政困难，但国家不会，因为 Alqueva 支持的农业活动产生了大量税收。EDIA 委托安永会计师事务所在今年早些时候进行的一项研究证实，这些收入超过了公司的亏损额。

米拉补充说，EDIA "管理得很好"，任何运营赤字都应通过国家预算转账来弥补，而不是通过增加农民负担来弥补。

青年农民协会（AJAP）也反对这一想法，认为 "阿尔克瓦水并不便宜"，任何成本的增加都必须 "在技术上合理、经济上可持续、社会上平衡"。该协会警告说，对于玉米、西红柿、蔬菜和牧草等一年生作物的生产者来说，水费可能会占到每公顷直接生产成本的 20% 至 35%，这可能会使许多经营活动变得不可行。

虽然萨莱马建议根据作物种类实行差别定价制度，但亚太农业协会总干事菲尔米诺-科代罗（Firmino Cordeiro）重申了该组织的强烈反对意见。他说，鉴于化肥和农药价格的大幅上涨、市场的不确定性以及日益不稳定的天气条件，任何水成本的增加对于已经承受压力的农民来说都将是 "一场混乱"。