"שוב אנו עדים לעיוות של המציאות: השופטים מואשמים כמכשולים לצדק, כאשר למעשה, אנחנו אלה שמבטיחים כל יום שהמערכת לא תקרוס בגלל כישלונותיהם של אחרים. הדוגמאות מ- AIMA מדברות בעד עצמן. אלפי תהליכים מלאכותיים סותמים את בתי המשפט, לא בגלל שאזרחים מתדיינים יתר על המידה, אלא בגלל שהממשל נכשל בתפקידו. וזה הרשות השופטת שנחשפת לביקורת לא הוגנת על חוסר יעילות", נכתב בפתק מ- ASJP שנשלח לחבריה ביום שישי

.

באותה הערה, ה- ASJP דוחה את האחריות לשופטים: "לא נקבל ששופטים ימשיכו להיות אחראים לתפקוד לקוי שאינו באשמתם."

פתק זה מבוסס על שני מכתבים שנשלחו לממשלה, האחד לסגן השר ושר הרפורמה במדינה, גונסלו מטיאס, והשני לשר הנשיאות, אנטוניו לייטאו אמארו. השופטים מבקשים התערבות ב"מצב הבלתי בר-קיימא בבית המשפט המנהלי בליסבון (TACL), הנובע מצבר של עשרות אלפי תיקים הקשורים ישירות ל- AIMA

".

במכתב לשר גונסאלו מטיאס מדגיש ה- ASJP כי מקרים אלה "נובעים כמעט אך ורק מתקלות ב- AIMA, המאלצות את האזרחים לפנות לבתי המשפט לצורך מינויים פשוטים או פעולות מנהליות בסיסיות", ויוצרים "התדיינות מלאכותית" שגובשת את בית המשפט המוסמך בליסבון ו"מסיטה משאבים חיוניים "מתחומים אחרים.

AIMA צריכה להיות "עדיפות"

השופטים טוענים כי ה- AIMA "צריכה להיות בראש סדר העדיפויות" ברפורמה במדינה, "בהתחשב בהשפעתה הישירה על עומס יתר של בתי המשפט". לפיכך, הם מבקשים כי הרפורמה בגוף זה "תטופל בדחיפות ובזהירות מיוחדת", שכן המצב הנוכחי "מהווה סכנה ממשית לתפקוד מערכת המשפט המינהלי, ומאיים ברצינות על תגובתה ועל אמון האזרחים במוסדות".

לשר לייטאו אמארו, המפקח על AIMA, ה- ASJP חוזר על אזהרות קודמות, ומדגיש את "ההשפעות ההרסניות" על מערכת המשפט של צבר התיקים הנובעים מכשלים מנהליים של המדינה, כלומר "העיכובים הנרחבים במקרים בעלי רלוונטיות חברתית וכלכלית עצומה" בתחומים כמו תכנון עירוני, איכות הסביבה ורכש ציבורי, בנוסף להשפעות על "תפיסת חוסר היעילות של מערכת המשפט".

"החזרה על אזהרה זו חושפת את דחיפות ההתערבות. חובה שהממשלה, באמצעות המשרד שאתה מוביל, תנקוט צעדים קונקרטיים ומידיים כדי לתקן את חסרונותיה של AIMA ולהחזיר את הפעילות המינהלית הרגילה, אחרת נמשיך להיות עדים להידרדרות היענות של סמכות השיפוט המינהלית", קוראים השופטים ומדגישים את "אופי העדיפות" של הנושא

.

בפתק שנשלח לחברים, ASJP מציבה את עצמה "בקו החזית, דורשת פתרונות קונקרטיים מהממשלה ומוקיעה בפומבי מצבים אלה".

חובתנו היא לשפוט בעצמאות, בחוסר משוא פנים ובקפדנות — לא להחליף גופים מנהליים שאינם מסוגלים למלא את משימתם. הגיע הזמן לקבוע בבירור שכבודו של התפקיד השיפוטי אינו ניתן למשא ומתן וגם לא ניתן להניע אותו על ידי תפיסות שטחיות", הם מסכמים.