Segundo a DR, a emissora pública da Dinamarca, o objetivo da operação é infiltrar-se na sociedade da Gronelândia e promover a secessão da ilha da Dinamarca para os EUA. É um exemplo do que a Rússia fez em 2014, quando Vladimir Putin estava a subverter a região russófona do Donbas, no leste da Ucrânia, e a financiar um movimento separatista.

Não há nada de particularmente original em fazer com que um dissidente ou uma minoria esgotada apele à intervenção de uma grande potência para dar cobertura política ao que é, na realidade, uma invasão. A antiga União Soviética fê-lo com a Checoslováquia em 1968 e com o Afeganistão em 1979.

No auge da arrogância, quando os Estados Unidos eram a única superpotência, não se preocuparam com essas delicadezas. Limitavam-se a enviar as tropas: República Dominicana 1965, Granada 1983, Líbia 1986, Panamá 1989, Afeganistão 2001, Iraque 2003. Agora, precisam de um pouco mais de cobertura, especialmente quando invadem o território de um aliado de longa data, por isso vamos encontrar ou comprar alguns gronelandeses mais receptivos.

Para ser justo, a tentativa de recrutar alguns gronelandeses "pró-americanos" para liderar a operação sugere que o regime de Trump prefere uma conquista não violenta, se possível. Por outro lado, também indica que pelo menos alguns dos planeadores em Washington receberam instruções para começar a preparar o terreno para uma tomada de posse americana. (Os canadianos tomam nota.)

Os dinamarqueses lutariam se tal invasão tivesse lugar? Quase de certeza que não. A resistência seria inútil e, de qualquer modo, a ilha não é realmente deles. 90% da população é constituída por gronelandeses (ou seja, inuítes/esquimós) que podem votar pela independência quando quiserem. Só estão à espera porque ainda precisam dos enormes subsídios que a Dinamarca lhes dá atualmente.

Os próprios gronelandeses lutariam? Alguns deles talvez, só para mostrar que querem mesmo a independência e não a cidadania americana. Mas provavelmente não seria uma grande luta nem uma luta muito longa.

A NATO sobreviveria? Nem por isso: a regra básica da formação de alianças é que os membros se abstenham de invadir outros membros. No entanto, a maior parte dos outros 31 membros da NATO dependem há oitenta anos das garantias militares americanas, especialmente no que diz respeito às armas nucleares. Serão precisos pelo menos cinco anos para preencher as lacunas se criarem uma aliança semelhante sem os EUA.

Não se trata de uma lacuna impossível de colmatar, porque metade do exército russo está atualmente amarrado na Ucrânia e levaria algum tempo a reconstruí-lo depois, qualquer que fosse o resultado naquele país sitiado. A melhor aposta da Europa é manter a Ucrânia na guerra o máximo de tempo possível (os EUA não ajudarão), enquanto moderniza e expande freneticamente a sua própria capacidade militar.

É extremamente desagradável ter de fazer estes cálculos quando a democracia está a recuar e a verdadeira emergência é o aquecimento global. Estas deveriam ser as nossas prioridades, mas estamos onde estamos e Donald Trump é quem é.

A Rússia já é um Estado fascista e a América pode acabar por ser o seu aliado mais próximo se Trump sobreviver. Então, quem é que resta para defender o Estado de direito e, acima de tudo, para proteger a regra internacional fundamental de que ninguém pode alterar as fronteiras pela força?

Essa foi a lei, escrita em 1945 pelos sobreviventes da maior guerra da história, que nos salvou de guerras muito piores nos últimos oitenta anos. De facto, durante todo este tempo não houve guerras nem sequer um décimo tão más como a de 1939-45. O medo da guerra nuclear obrigou-nos a ser razoáveis, mas "não alterar o território pela força" foi a forma como transformámos isso numa política.

Agora, a Rússia ultrapassou essa lei e os Estados Unidos estão a seguir o mesmo caminho. Então, quem é que resta?

Bem, na verdade, quase toda a gente. A obsessão da China com Taiwan é lamentável, mas tem as suas raízes numa guerra civil entre governos chineses rivais. Em todas as outras questões, é um defensor devoto do status quo territorial.

Os membros da União Europeia esforçar-se-ão por respeitar as regras de não alterar as fronteiras pela força, tal como quase todas as democracias da Ásia, da Oceânia e das Américas. A devoção de África à regra de que as fronteiras não devem ser alteradas pela força é inabalável.

Juntos, a Rússia e os Estados Unidos têm cerca de 500 milhões de habitantes - um décimo sexto da população mundial. Sim, têm a maior parte das armas nucleares, mas estas são realmente inutilizáveis.

Quase todas as outras pessoas vivem em países cujos governos continuam a respeitar a lei fundamental das fronteiras, independentemente das suas disposições políticas internas. Não estamos sós. Somos a grande maioria do mundo.