根据里斯本地方民事法院的裁决，安德烈-文图拉被勒令 "在 24 小时内清除他在全国各地公共场所和不同地点张贴的所有标有'吉普赛人必须遵守法律--安德烈-文图拉 2026 年总统选举'的海报"。

安娜-巴朗（Ana Barão）法官还命令文图拉 "今后不得直接或间接下令或推动张贴相同或同等内容的海报"。

判决还下令，每拖延一天，每在法院规定的 24 小时清除期限后仍在公共场所张贴海报，或每张贴新海报，Chega领导人都必须支付 2500 欧元的罚款。

法官认为，言论自由权，或者说安德烈-文图拉的政治言论自由权并没有被剥夺，但他在行使这一权利时必须 "在保护所有人的人权和反对歧视，特别是种族或民族歧视的意义上承担责任"。

"歧视思想

被告在法庭上承认他知道有罗姆人遵守法律，但重申他坚信没有罗姆人遵守法律，"被告不可能不知道他的定罪是基于歧视性思想和对少数族裔的攻击，"法官辩称。

法官认为，"根据目前受到质疑的条款，他行使言论自由的权利必须受到限制，因为这侵犯了人类尊严的最高价值以及不受基于种族和民族的歧视的权利。换句话说，在这一具体案件中，限制被告的言论自由是出于一种迫切的社会需要--禁止基于种族或民族的歧视，"裁决援引了《欧洲人权公约》。

裁决认为，在针对 André Ventura 的诉讼中，原告是葡萄牙罗姆人社区的代表，"他们的荣誉权、名誉权、声誉权和人格发展受到了影响"。

Ana Barão 认为，"事实证明"，André Ventura 张贴这些海报的 "意图是针对非罗姆公民"，并让他们从罗姆人不遵守法律的意义上理解这句话，"这一目的已经达到，因此引起了公众争议，被告本人也承认了这一点"。

法官认为，"正常接受者 "对这句话的理解是其隐含的意思，而不是字面意思。

"现在，这种隐含含义本身就是歧视性的"。"不仅因为它将罗姆族公民与其他公民隔离开来（加剧了他们之间现有的社会隔阂；强化了'我们'和'他们'的错误观念；轻视了非罗姆族公民的违法行为），还因为它否认了受影响社会群体的多样性及其成员的个体性（正如被告自己承认的那样，有些罗姆族个人遵守法律，有些则不遵守）"，卢萨可以查阅到的判决书如是写道。

安娜-巴朗（Ana Barão）认为，文图拉使用的措辞 "是严重的"，因为 "它是经过深思熟虑的（不是在激烈的政治辩论中说出的）"，而且 "它旨在对某一社会群体造成特定的社会影响"。

"并非无辜

她强调，海报的使用 "并非无辜"，因为海报的影响和可见度，特别是在学龄儿童和青少年中，他们 "每天面对 "这些信息，可能会影响他们对罗姆社区的看法，也会影响整个社会，加剧 "耻辱和偏见"，助长 "不容忍、隔离、歧视，并最终导致仇恨"。

由六名罗姆人社区代表提起的民事诉讼上周在里斯本司法宫进行了判决，尽管罚款金额仅为诉讼请求的一半，但诉讼的所有目标均已实现。

安德烈-文图拉在法庭上辩称，如果法院决定撤下这些海报，那将是一个 "非常严重的先例"，并补充说，他明白被判决的是他的政治活动。请愿人的辩护律师里卡多-萨-费尔南德斯（Ricardo Sá Fernandes）反驳说，保留海报将是一个 "可怕的先例"。

Sá Fernandes 对这一判决做出了回应："这是一个有助于我们建立一个更加公正和体面的国家的判决，是罗姆人反抗斗争的胜利。