Mentre la sinistra dà la colpa al governo, i partiti di destra sostengono che i problemi dell'AIMA sono dovuti alla precedente gestione del Partido Socialista (PS).

Contattati da Lusa in occasione del secondo anniversario della creazione dell'AIMA, PSD, IL e Chega ammettono che l'istituzione ha molti problemi, ma puntano il dito contro la gestione socialista, che ha permesso l'aumento esponenziale degli immigrati. Allo stesso tempo, PS, Livre e CDU accusano il Governo di volere il fallimento dell'agenzia, attraverso la promozione di politiche sbagliate e la mancanza di investimenti.

"Non è possibile parlare dell'AIMA di due anni fa, o di quella attuale, senza parlare di tutto il processo che ha portato alla sua creazione, del modo terribile in cui si è concluso il SEF (Servizio Immigrazione e Frontiere), con un'agonia amministrativa e l'incapacità di prendere decisioni efficaci in seguito alla quasi distruzione dello stesso sistema di controllo delle frontiere", ha dichiarato a Lusa il socialdemocratico António Rodrigues.

Le funzioni del Servizio Stranieri e Frontiere (SEF) e dell'Alto Commissariato per la Migrazione sono state fuse nell'AIMA, che ha ereditato circa 400.000 processi di regolarizzazione in sospeso, la maggior parte dei quali legati alle manifestazioni di interesse, una risorsa che permetteva di regolarizzare gli stranieri arrivati in Portogallo con visti turistici.

"Non c'era una macchina amministrativa in grado di gestire l'entità del problema, e quello che dovevamo fare era risolvere le questioni pendenti e recuperare il tempo perduto", ha spiegato il deputato socialdemocratico, considerando che l'AIMA "ha un'immagine negativa per essere nata imperfetta", nonostante la sua "responsabilità essenziale nella vita delle persone".

Sostegno insufficiente

Il Governo ha approvato una struttura di missione per sostenere la regolarizzazione e il rinnovo dei documenti, ma Chega ritiene che la supervisione non sia sufficiente e chiede il "rafforzamento dell'aspetto del controllo" degli immigrati, con la creazione di un organismo "con poteri di supervisione migratoria".

In una risposta scritta, Chega chiede di "rivedere i criteri di ricongiungimento familiare" e di "migliorare il coordinamento istituzionale e l'allocazione delle risorse", cercando di "garantire che l'AIMA disponga di risorse umane, tecnologiche e logistiche" adeguate alle sue necessità.

Il socialista Pedro Delgado Alves ritiene che il Governo non sia mai riuscito a risolvere i problemi: L'AIMA "è stata fortemente penalizzata dal travagliato processo di creazione, dal fatto di essere nata all'indomani della pandemia, avendo anche ereditato un fardello molto grande di casi pendenti che si trovavano nel SEF", ma poi "l'attuale governo ha preso misure che hanno reso la situazione ancora meno gestibile e meno spiegabile".

Reazioni di altri partiti

Nelle dichiarazioni rilasciate a Lusa, Rui Rocha, dell'Iniziativa Liberale (IL), ritiene che il Portogallo abbia vissuto "due fallimenti, uno finanziario con José Sócrates e un altro migratorio", con le "manifestazioni di interesse e la mancanza di controllo delle frontiere", che hanno portato al "fallimento del modello di controllo amministrativo" degli immigrati. L'AIMA "è stata creata con una pesante eredità che non è riuscita a invertire" e il Paese ha avuto, "dal punto di vista legislativo, un'evoluzione verso leggi più restrittive", in un contesto di vari problemi amministrativi e giudiziari, con i "tribunali amministrativi che hanno più di 130.000 cause per incapacità di risposta".

Paulo Muacho (Livre) ha ricordato che la creazione dell'AIMA aveva "un obiettivo positivo", ovvero separare le questioni amministrative da quelle penali.

Tuttavia, "questa riforma è stata fatta in un modo che non ha funzionato perché, fin dall'inizio, non sono stati dati i mezzi all'AIMA per svolgere il suo lavoro, né le risorse umane né quelle tecniche", ha dichiarato il deputato del Livre.

In una risposta scritta, il PCP ha ricordato di essersi opposto all'estinzione del SEF e di aver considerato la creazione dell'AIMA "un processo pasticciato che si è trascinato" e, a tutt'oggi, "non sono state assicurate le condizioni, i mezzi e le risorse, tenendo conto delle competenze che le sono state assegnate".